50 оттенков Пошлой Молли / О вдохновении и копипасте
В последнее обозримое время на отечественной музыкальной сцене приобрела громадные масштабы тенденция писать тексты , что целиком и полностью завязаны на повествовании о пороках современной молодёжи , тусовочном образе жизни, беспорядочных половых связях и “всем хорошем”. Послушав подобное, будет несложно заметить, что авторы романтизируют такие вещи.
Эти тексты накладываются на классические гитарные панк-риффы с использованием большого количества электроники; симбиоз этих текстов и звучания назвали “ Синти-панком ”.
Первопроходцем в этой теме был украинский бэнд “ Пошлая Молли ”. Их идея сублимировать всю грязь нового поколения в песни оказалась поистине революционной , и группа набрала солидную аудиторию в максимально короткие сроки. Она стала настоящим культурным феноменом : это сподвигло многих музыкантов к созданию собственных треков той же направленности и тематики . А если правдиво — к плагиату . Естественно, стоит понимать, что причина негодования кроется не в “ Пошлой Молли ”, а как раз-таки в её копипасте.
При посещении случайного паблика ВК про современную отечественную музыку в глаза сразу бросаются сотни постов с коллективами, что почти полностью копируют стиль “Пошлой Молли”, из индивидуального, собственного оставляя только название и обложку, хотя и те порой очень похожи . За примерами далеко ходить не надо, всё очень легко ищется в пределах той же самой социальной сети. Конечно, большая часть таких групп имеют развращённую девочку на обложке альбомов как маскота.
Для наглядности стоит копнуть глубже и привести примеры текстов. За эталон я возьму трек “Любимая песня твоей сестры”.
Я очень рад, что ты раздеваешься, потому что
Потому что ты одеваешься в *** пойми что
На этот отрывок заметно походит фрагмент песни “Калифорния лав” группы “Завтра Брошу”.
Из секонд-хенда за девяносто девять центов
Там и там прослеживается тема не совсем конформного выбора одежды героини и её распущенности.
Это, конечно, не откровенный плагиат — тут есть определенная доля влияния, следования стилю. Смартфоны ведь массово стали производить после успеха айфонов, так?
Продолжая сравнивать эти две группы, можно привести в пример фразу, что дословно повторяется и у той, и у той группы.
Берём пару строчек у “Пошлой Молли” из той же самой песни:
Затем читаем строфу “Завтра Брошу” из композиции “Я полюбил эскортниц”:
Идентичность очевидна. Для большего количества примеров стоит ( а лучше не надо ) заняться самостоятельным прослушиванием этих и многих друг подобных групп вроде “ Эшли Эш ”, “ Мятная Фанта ”, “ Френдзона ” ( отошли от синти-панк звучания, но всё равно очень похожи ), “ МУККА ”.
Разобравшись в повальной истерии по созданию подобной музыки, которая, к слову, продолжается и до сих пор ( если судить по пабликам вроде “Вечно 17” ), возникает вопрос. Почему же молодые музыканты забивают на главный принцип творчества как создания чего-то нового, и бездушно копируют стиль коллектива, что смог выстрелить? Зачем они это делают?
Можно выдвинуть предположение, что эти люди не творцы вовсе, а просто те, что пошли по пути наименьшего сопротивления , чтобы скорее достигнуть успеха, стать популярными и заработать денег. Соответственно, для таких людей музыкальный альбом есть всего лишь конвейерный продукт , в который почти не вложены душевные ресурсы, предназначенный для потребления аудиторией , не особо разборчивой в том, что она потребляет — “ пипл схавает ”.
Это очень сильно удручает, так как в эру информационной передозировки, когда найти что-то действительно стоящее внимания очень трудно , такая музыка просто захламляет сетевое пространство , в котором и так уже слишком много всего. По сути, творчество постепенно превращается в товарно-денежные отношения между производителем и финальным пользователем — чистый капитализм .
Становится сложно найти среди сотни творцов хотя бы несколько, что занимаются этим ради идеи, ради того чтобы передать миру их переживания, эмоции , а не ради денег. Это проблема не только музыки, а искусства в целом . Нет ничего плохого в том, что человек получает заслуженную награду за свой труд. Плохо то, что есть люди, для которых деньги стоят выше всего , это порождает контент, что абсолютно ничего не стоит. В творческой стезе назревает застой .
Капиталистические отношения прослеживаются не только в музыке, но и во всей поп-культуре, как бы очевидно это ни звучало. Самым ярким примером является киновселенная «Marvel» , что третий фильм копирует с самих себя и, судя по всему, останавливаться не собирается. Супергеройское кино в основном заточено на массового потребителя и максимальный денежный профит .
Становится всё сложнее и сложнее найти что-нибудь новое, такое, что нигде ранее не встречалось. Возможно, в этом есть своя положительная сторона . Новаторы имеют большую ценность и надолго остаются в сердцах людей, чьи головы и сердца были поражены их музыкой .
Однако стоит разделять вдохновение чем-то и копирование. Если бы никто, создавая свой продукт, ничего не брал у других, то не было бы музыки в принципе. В творчестве самое главное – это найти свой собственный стиль , пусть и с небольшими элементами того, что уже кто-то раньше использовал.
Источник