Развитие современной техники зависит от

ТЕ́ХНИКА

В книжной версии

Том 32. Москва, 2016, стр. 106-109

Скопировать библиографическую ссылку:

• 
• 
• 
• 
• 

ТЕ́ХНИКА (от греч. τέχνη – ис­кус­ст­во, мас­тер­ст­во, ре­мес­ло, нау­ка), со­во­куп­ность средств че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти, со­зда­вае­мых для осу­ще­ст­в­ле­ния про­цес­сов про­из­вод­ст­ва, а так­же об­слу­жи­ва­ния не­про­из­вод­ст­вен­ных по­треб­но­стей об­ще­ст­ва. В Т. ма­те­риа­ли­зо­ва­ны зна­ния и опыт, на­ко­п­лен­ные че­ло­ве­че­ст­вом в хо­де эво­лю­ции об­ществ. про­из-ва и про­ве­де­ния на­уч. ис­сле­до­ва­ний, ос­но­ван­ных на ис­поль­зо­ва­нии тех­ни­че­ских на­ук (инж. на­ук), в ко­то­рых опи­сы­ва­ют­ся и изу­ча­ют­ся за­ко­но­мер­но­сти «вто­рой при­ро­ды», т. е. тех­нич. ми­ра. Тех­нич. нау­ки обес­пе­чи­ва­ют пе­ре­нос зна­ний че­ло­ве­ка в фи­зич. сре­ду по­сред­ст­вом соз­да­ния Т., ко­то­рая со­став­ля­ет ис­кус­ст­вен­ную, соз­на­тель­но соз­дан­ную сре­ду оби­та­ния для че­ло­ве­ка – тех­но­сфе­р у. Осн. на­зна­че­ние Т. – по ме­ре раз­ви­тия тех­нич. на­ук и соз­да­ния но­вых ору­дий тру­да ос­во­бо­дить че­ло­ве­ка от вы­пол­не­ния разл. функ­ций, свя­зан­ных как с фи­зи­че­ски тя­жё­лой, так и с ру­тин­ной (од­но­об­раз­ной) ра­бо­той, пре­до­ста­вить ему боль­ше вре­ме­ни для творч. за­ня­тий, об­лег­чить его по­все­днев­ную жизнь, что­бы по­вы­сить ре­зуль­та­тив­ность тру­да. Объ­ек­ты изу­че­ния Т. не толь­ко ма­те­ри­аль­ные, су­ще­ст­вую­щие объ­ек­ты, но и объ­ек­ты ещё не су­ще­ст­вую­щей Т., ко­то­рые тре­бу­ет­ся соз­дать. По­это­му осн. ме­то­да­ми тех­нич. на­ук яв­ля­ют­ся мо­де­ли­ро­ва­ние (см. так­же Ком­пь­ю­тер­ное мо­де­ли­ро­ва­ние ) и про­ек­ти­ро­ва­ние. Т. по­зво­ля­ет на ос­но­ве по­зна­ния за­ко­нов при­ро­ды су­ще­ст­вен­но по­вы­сить эф­фек­тив­ность тру­до­вых уси­лий че­ло­ве­ка, рас­ши­рить его воз­мож­но­сти в про­цес­се це­ле­со­об­раз­ной тру­до­вой дея­тель­но­сти; ра­цио­наль­но ис­поль­зо­вать при­род­ные ре­сур­сы, ос­ваи­вать и ис­сле­до­вать не­дра Зем­ли (в т. ч. для раз­ви­тия гор­ной пром-сти), Ми­ро­вой оке­ан, возд. и кос­мич. про­стран­ст­во, соз­да­вать ин­фор­мац.-ком­му­ни­кац. сред­ст­ва, под­дер­жи­вать и раз­ви­вать обо­ро­но­спо­соб­ность го­су­дар­ст­ва и др. Не­ред­ко тер­мин «Т.» при­ме­ня­ют так­же для со­во­куп­ной ха­рак­те­ри­сти­ки на­вы­ков и приё­мов, ис­поль­зуе­мых в к.-л. де­ле или в ис­кус­ст­ве (напр., Т. вла­де­ния мя­чом, Т. тан­ца, Т. иг­ры на фор­те­пиа­но и т. п.).

Источник

Проблемы и противоречия развития техники

Развитие техники в современном мире все более остро проявляет двойственный

характер ее достижений. С одной стороны без техники просто невозможно

представить развитие человечества, а с другой техника — мощная сила, способная

вызвать самые негативные, даже трагические последствия. Не продуманное развитие

техники приводит к тому, что успехи технического прогресса обычно оборачиваются

сложными социальными проблемами. Заменяя рабочую силу человека на производстве,

приводя тем самым к повышению производительности, техника обостряет проблемы

занятости и безработицы; жилищный комфорт приводит сегодня к нежелательной

достигла такого уровня развития, обрела столь мощное влияние в мире, что можно

говорить об определенной самостоятельности техники, о способности действовать,

направлять развитие общества, формировать мировоззрение. Сейчас уже трудно

понять: техника служит человеку, или человек — технике. Усовершенствуя технику

человек сам подпадает под ее власть.

На пороге XXI в. человечество оказалось перед необходимостью решения проблем

мирового порядка: загрязнение окружающей среды отходами промышленного

производства; невосстановимое исчерпание природных ресурсов; нарушение баланса в

демографических процессах; опасность радиоактивной катастрофы и т. д.. Все это

заставляет задуматься о целях и перспективах технического развития, о мерах его

Неуправляемая технологическая экспансия вызвала широкую полемику на Западе. 60-е

годы стали вехой в нарастании кризисного сознания эпохи. Это время пришло на

смену повальному увлечению техникой, преклонению перед успехами НТР и отмечено

изменением соотношений в системе «общество — техника — природа», возрастанием

общественного беспокойства, массовыми выступлениями молодежи, движением

«зеленых» в защиту окружающей среды.

В 1972 году стало сенсационным опубликование «Пределов роста» — первого доклада

Римского клуба, ныне всемирно известной международной общественной организации.

Этот доклад был подготовлен на основе результатов исследования, проведенного

группой ученых Массачусетского технологического института под руководством Д.

Медоуза в рамках проекта «Сложное положение человечества». Выводы, к которым

пришли американские ученые, опрокидывали все привычные представления о

тенденциях мирового развития, стабильности и благоденствии, о целях и

перспективах человеческого существования. Содержащиеся в докладе оценки и

предположения произвели сенсацию не только в научном мире, но и среди тех, кто

размышляет и беспокоится о судьбе мира: они заставили задуматься о недалеком

будущем нашей планеты, о реальной угрозе, которая нависла над ней. Могут ли быть

темпы роста численности населения и запасов капитала, говорилось в этом

исследовании, физически реализованы в нашем мир? Какое количество людей в

состоянии обеспечить всем необходимым наша планета, на каком уровне и на какой

По прогнозу Медоуза и его коллег, сделанному более четверти века назад,

человечество уверенно идет навстречу глобальной катастрофе, избегнуть которую

можно, только приняв соответствующие меры, направленные прежде всего на

ограничение, регулирование роста производства, добычу и производство природных

ресурсов. Но дело не только в этом. Особую ценность представляет принципиально

новый подход ученых к понятию самих критериев социального прогресса, которые до

сих пор традиционно усматривались в непрерывном наращивании производительных

мощностей, направленных на постоянное увеличение продуцируемых с их помощью

материальных благ. «Пределы роста» показали, что рост не может продолжаться до

бесконечности. Настало время, когда человечество должно отказаться от количества

в пользу качества.

Выводы, к которым пришли исследователи, вызвали множество критических замечаний,

споров, дискуссий. Книга была встречена с огромным интересом и переведена на 35

языков. В ней Д. Медоуз писал: «Часто задается вопрос, продолжаем ли мы и сейчас

считать, что полученные в ходе нашего исследования результаты являются точными…

я могу утверждать без всяких оговорок, что все главные варианты будущего

мирового развития, которые мы выявили и исследовали в своей книге, подтвердились

развитием событий и новыми мировыми открытиями 70-80-х гг.»

За четверть века учеными разных стран по инициативе Римского Клуба подготовлено

свыше 20 докладов. В основе этих докладов — широкомасштабные исследования

глобальных проблем современности. При создании Римского Клуба был определен круг

задач этой организации:

помочь людям планеты осознать значимость и сложность проблем, стоящих перед

человечеством на рубеже XXI в.;

способствовать установлению новых отношений, которые необходимы для

предотвращения глобальной катастрофы, для выживания человечества.

Одно из направлений деятельности Римского клуба — информирование широкой

общественности о проблемах, стоящих перед человечеством, о результатах

исследований, проводящихся по инициативе Римского клуба, о перспективах и

социальных последствиях научно-технического, промышленного, экономического

развития в мире.

В 1991 году Римский клуб обратился к человечеству с призывом о солидарности.

Судьба мирового сообщества зависит от понимания серьезности глобальных проблем и

сопричастности каждого человека к их решению.

Сегодня мы можем говорить лишь о периоде становления философии техники как

специальной области философских исследований. Область исследований «философия и

техника» охватывает следующие ключевые моменты:

1 Включение техники в картину мира с тем, чтобы обеспечить формирование в

общественном сознании оптимистической оценки техники и ее развития в

противоположность абстрактно-иллюзорным либо критико-пессимистическим

2 Изучение диалектики техники и технических наук а так же их развития с целью

соотнесения условий управления НТП с гуманистической постановкой целей

(отношения между структурой и функцией, элементом и системой, факторами и

закономерностями, тенденциями и механизмами).

3 Анализ методологических и теоретико-познавательных проблем технических наук и

инженерной деятельности для повышения их эвристической эффективности.

4 Теоретическое решение нравственных и этических проблем развития техники,

служащее основой для ответственной и рациональной деятельности в эпоху, во

многом определяемую наукой и техникой.

Значимость вопроса к чему может привести человека безудержное развитие техники

настолько велика, что в настоящее время эта отрасль человеческой деятельности

стала едва ли не главной проблемой понимания нашей ситуации. Реальность техники

привела к тому, что в истории человечества произошел невероятный перелом, все

последствия которого не могут быть предвидены и которые недоступны даже самой

пылкой фантазии, хотя мы и находимся в самом центре того, что конституирует

механизацию и технизацию нашей жизни.

Одно во всяком случае очевидно: техника только средство, сама по себе она не

хороша и не дурна. Все зависит от того, что из нее сделает человек, чему она

служит, в какие условия он ее ставит. Весь вопрос в том, что за человек подчинит

ее себе, каким проявит он себя с ее помощью. Техника не зависит от того, что

может быть ею достигнуто, в качестве самостоятельной сущности это бесплодная

сила, парализующий по своим конечным результатам триумф средства над целью.

Может ли случиться, что техника, оторвавшись от смысла человеческой жизни,

превратится в средство неистового безумия нелюдей, или, что весь земной шар

вместе со всеми людьми станет гигантской фабрикой, муравейником, который уже все

поглотил, и теперь, производя и уничтожая, остается в этом вечном круговороте

пустым циклом сменяющих друг друга, лишенных всякого смысла и содержания

событий? Рассудок может конструировать такую возможность, однако, сознание нашей

человеческой сущности будет твердить: это невозможно.

Дата добавления: 2016-03-15 ; просмотров: 1999 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источник

Развитие техники. Закономерности развития техники и технического прогресса

Анализ техники не может быть ограничен рассмотрением ее только в статике. На

протяжении всей истории человеческого общества техника постоянно развивалась и

совершенствовалась. Это развитие стало теперь настолько очевидным, что не

вызывает ни у кого сомнения. Вопрос о его причинах занимает теперь многих

исследователей. Сложность этого вопроса состоит в том, чтобы раскрыть источник

технического развития. Обычно развитие техники связывается с деятельностью

людей, с их целеполаганием, творчеством. Такую мысль выдвигал немецкий философ

Ф. Дессауэр, «реальным творчеством» называл создание техники и саму технику П.

К. Энгельмейер. Другой немецкий философ К. Тухель пишет, что « в технике

выражается творческая сила человека, реализующая предварительно намеченные цели,

и что под «историей техники мы понимаем не что иное, как то, что «в технике

выражается творческая сила человека, реализующая предварительно намеченные

цели», и, что «под историей техники мы понимаем не что иное, как то, что

техника, будучи творением человека, выступает в исторически меняющихся формах,

которые создаются самими людьми». [5 c.112]

В обстановке широкого распространения взглядов техницизма, различных концепций,

вычленяющих технику из системы общественных отношений, центр тяжести довольно

часто переносится на духовную сферу, на внутренний мир человека, создающего и

Здесь чаще всего ссылаются на знания, на науку.

Обращение к науке сейчас вполне естественно, т. к. ей принадлежит огромная и в

некоторых отношениях именно авангардная роль в техническом прогрессе. Но нельзя

преувеличивать, абсолютизировать роль науки в развитии производства и техники.

Если быть последовательными, то логично поставить вопрос: чем обуславливается

развитие самой науки, есть ли глубинные причины за пределами духовных явлений,

которые определяют ее движение, или наука развивается самопроизвольно, не

покидая области чистой мысли?

Часто помимо науки обращаются непосредственно к изобретательству, стремясь здесь

найти первопричину развития техники. Разумеется, техническое творчество,

изобретательство необходимы для развития техники. Но взятые с чисто идеальной

стороны, абстрактно, вне детерминации социально-экономическими отношениями и

потребностями, которые возникают в обществе, эти факторы не позволяют раскрыть

действительные причины развития техники.

Преувеличение роли сознания, науки, чистого технического творчества и

изобретательства, абсолютизация их значения представляют собой те

гносеологические причины, которые приводят к идеалистическим взглядам на

Противоположную точку зрения занимает материалистическая диалектика, которая

исходит из признания самодвижения, саморазвития явлений природы и общественной

жизни, видит первопричину этого развития и самодвижения в единств и

взаимодействии тех противоположных сторон, сил, тенденций, которые внутренне

присущи предметам и явлениям.

Таким образом, основные причины и противоречи, связанные с развитием техники

необходимо искать в процессе труда, в самой деятельности людей.

Одним из возможных путей преодоления трудностей, связанных с изучением причин и

противоречий развития техники является выделение движущих сил и источников

технического развития, а так же выяснение соотношения между ними.

Под движущими силами развития техники понимаются такие причины и противоречия,

которые являются внешними относительно непосредственной области ее создания,

изготовления. Главной движущей силой развития

техники является потребность общества в материальных и культурных благах,

которая проявляется в противоречии между постоянно растущими материальными и

культурными потребностями людей и техническими возможностями удовлетворения этих потребностей.

Можно выделить два вида потребностей, возникающих в тех или иных сферах

общественной жизни и формирующих при участии и регулировании со стороны

экономических отношений определенные заказы на развитие производства и техники.

Во — первых это потребности в таких благах, которые используются, потребляются в

какой-либо области, но сами не являются средствами труда. Например, мебель,

будучи предметом потребления в сфере быта не служит средством труда в этой

области. Рост такого рода потребностей стимулирует соответствующее развитие

определенных отраслей производства и используемой в ней технике. Во — вторых,

это потребности, связанные с необходимостью использования соответствующих

средств труда в той или иной сфере человеческой деятельности.

Процесс развития техники непосредственно осуществляется не за счет движущих сил,

несмотря на всю их значимость, а благодаря действию источников ее развития. К

ним относится прежде всего сам человеческий труд в той отрасли материального

производства, где непосредственно создается и совершенствуется техника. Далее к

источникам развития техники относятся те факторы, которые участвуют в этом

процессе в разрешение соответствующих противоречий через человеческую

деятельность. Это — научные знания, культурно-технический уровень работников, их

общее и специально образование, профессиональные навыки, и т. д.. Разумеется,

выделение этих факторов несколько условно, так как они принадлежат самому

человеческому труду. Сделано это только для того, чтобы акцентировать на них

внимание. Наконец, к источникам развития техники относятся средства труда,

технология и организация производственного процесса.

Стремясь обнаружить закономерности

техники и технического прогресса, необходимо изучать их

взаимодействие с другими сторонами и явлениями общественной жизни. Это одна

группа закономерностей.

С ней связана и от нее зависит группа закономерностей, характеризующая

непосредственное взаимодействие людей и техники в системах «человек и орудие»,

«человек и машина», кроме того, сюда относятся закономерные

связи, имеющиеся между людьми и техникой в процессе технического творчества, а

так же закономерности взаимодействия людей и технической среды.

Наконец, еще одна группа закономерностей, зависящая от первой и второй, выражает

те устойчивые связи и отношения, которые внутренне присущи самой технике, как

особому общественному явлению. Рассмотрим эту группу закономерностей более

подробно.

Сложные орудия, машины, технические устройства состоят из отдельных элементов,

которые представляют собой не какую — то часть дробного целого, а образуют это

целое. Машины и устройства — не хаотическое сложение узлов и деталей, отдельных

элементов, они имеют определенную внутреннюю организацию, структуру, благодаря

которой элементы определенным образом связаны друг с другом. Таким образом,

обычно каждое техническое устройство, будучи сложным образованием, состоит из

ряда элементов имеет внутреннюю структуру. Причем структура является

законом который придает совокупности отдельных элементов целостный характер,

организует их в целостную систему.

Поэтому, есть основания считать, что существует ряд закономерностей элементов

внутренней организации, структуры технических устройств и технических систем.

Наглядным примером учета, сознательного использования таких закономерностей

является стандартизация и нормализация.

Одним из объективных законов, которые находят свое отражение в стандартах,

является взаимозаменяемость деталей, узлов, механизмов, машин.

Суть закона проста: любая деталь, узел, агрегат, машина всегда могут быть

заменены другими такими же изделиями независимо от того, где, кем и когда они

Повторяемость, сохранение признаков и свойств могут иметь различную степень

общности, охватывая не только узлы и детали строго определенного технического

устройства, но и ряда устройств. Так, многие детали, предназначенные для

соединения, установки, передачи движения, как показывает практика, мало зависят

от назначения машины. Поэтому, например шарикоподшипники, кольца, винты, гайки,

болты, шестерни могут с успехом применяться без всяких изменений в самых разных

машинах. У них одинаковое непосредственное назначение, они должны отвечать

одинаковым требованиям. То же самое относится к ряду узлов и механизмов. На этой

основе строится нормализация деталей, имеющая большое прогрессивное значение в

машиностроении, в технике. Нормализация учитывает закономерности устойчивости и

повторяемости признаков, но уже применительно к деталям и узлам для многих

Структурные закономерности технических устройств обнаруживаются в любой машине,

а так же в системе машин. Сейчас широко используются многоинструментальные

станки, состоящие из тысяч деталей, приводящие в движение сотни инструментов.

Станки обычно связаны между собой, образуют линию, состоящую иногда из десятков

станков, сочетание которых отнюдь не произвольно, а подчиняется определенному

закону, вытекающему из природы и назначения технологического процесса.

В сложных системах возможны и неизбежны поломки и неисправности, выход из строя

отдельных машин, узлов, деталей, из-за чего прекращается работа всей системы.

Специалисты в области математики подсчитали, что вероятность выхода из строя

механизма, машины, линии пропорциональна произведению вероятностей выхода из

строя каждой входящей в их состав детали. Ясно, что если число деталей велико,

то вероятность выхода из строя машины или системы машин весьма велика. Чрезмерно

громоздкие линии вообще могут не работать, хотя входящие в нее отдельные машины,

узлы и детали сами по себе довольно надежны. Отсюда огромная важность

исследования законов связей и взаимодействия, организации сложных технических

систем и на этой основе рациональное их конструирование.

В заключении главы хотелось бы отметить, что никакая техника не возможна без

участия человека, о технике без человека не может идти и речи. Поэтому

чрезвычайно важно проследить механизмы взаимодействия техники и человека.

Источник